e-pizarra

Inicio » 2013 » agosto

Archivos Mensuales: agosto 2013

SoShare, envía archivos grandes, ¡Hasta 1 TByte!

SoShare-envia-archivos-grandes-01

Figura 1.

Hace unos días os hablaba de WeTranfer, un servicio web que permite el envío de hasta 2 GBytes por transferencia. Me dio por investigar y encontré SoShare, servicio ofrecido por los creadores de BitTorrent, que permite el envío de 1 TByte por transferencia de forma gratuita.

A diferencia de WeTranfer, se requiere la instalación de un plugin, o complemento del navegador, para poder enviar el archivo o archivos.

Se requiere la instalación de un plugin para el envío

La interfaz de uso es muy sencilla, similar a la de WeTransfer, pero aquí solo tenemos un idioma, el inglés:

  • Se indica el e-mail del destinatario, o destinatarios (to)
  • Se indica el e-mail del remitente (from)
  • Se selecciona el archivo, o archivos, a enviar (Add Files)
  • Opcionalmente, se puede añadir un mensaje indicando el motivo de la transferencia (message)
  • Se inicia la transferencia (Send)

Cuando se hace clic en Add Files, se detecta si se tiene instalado el plugin para cargar el archivo y si no es así aparece un mensaje en el que se informa de la necesidad de instalar el complemento (fig. 2), una vez descargado (Download SoShare) e instalado, se puede continuar con la transferencia.

SoShare-envia-archivos-grandes-02

Figura 2.

Al e-mail del remitente le llegará un correo con el enlace (URL) de la transferencia y, cuando un destinatario descargue el archivo, o archivos, un correo de confirmación. Al destinatario le llegará un correo con el e-mail del remitente, el enlace de la descarga y el tiempo de caducidad de la URL, 15 días.

Con respecto al plugin, una vez que lo has instalado, es indiferente el navegador que utilices, yo lo he probado con FireFox, Chrome e IExplorer y no he tenido que volver a instalarlo, automáticamente es detectado por cada navegador.

¿Cuál es mejor WeTransfer o SoShare?

No soy muy amigo de añadir complementos a los navegadores, a menos que no tenga más remedio. Por eso, más que por el idioma, si has de enviar archivos inferiores a 2 gigabytes, te recomiendo WeTranfer.

Aunque siempre viene bien, saber que tenemos una alternativa por si tenemos que enviar un archivo más grande.

Enlace a: SoShare

El video digital (V): Comparando calidades

Comparando Calidades de Video Digital

Figura 1.

Si quisieras comprar una película y la encontrarás tanto en DVD como en Blu-ray al mismo precio, ¿Con cuál te quedarías, si pudieras reproducir ambos formatos?,… Sin duda alguna, con el Blu-ray porque tiene mucha mejor calidad que el DVD.

Y si tuvieras que elegir entre dos archivos de video de la misma película, ¿Con cuál te quedarías, con el que tiene las siglas HDrip o con el que tiene DVDrip?… A simple vista elegirías HDrip, por tratarse de una captura de una fuente de alta definición (HD). No obstante, sin analizar ambos archivos de video no podríamos saber cuál es el de mejor calidad, sin temor a equivocarnos.

Metodología usada en los casos prácticos

Para entender mejor las características técnicas que afectan a la calidad de un archivo de video, vamos a ver dos casos prácticos: el de un capítulo de una serie de televisión y el de una película. Se han analizado cuatro archivos de video, dos para cada caso práctico, con la herramienta MediaInfo.

Histograma Rango Dinámico

Figura 2.

En cada caso se va a analizar la calidad del video, del audio y dar una conclusión. Para verificar las diferencias de calidad, de la imagen, nos centraremos en un fotograma en concreto.

Junto a la imagen de cada fotograma se muestra su respectivo histograma, que nos permite analizar su rango dinámico, o la habilidad de registrar detalle a lo largo del mayor rango de tonos desde las sombras a los puntos de luz. Veamos un ejemplo, en la ilustración (fig. 2), la imagen A tiene poco rango dinámico ya que (como indica su histograma) no llega a captar las sombras ni las luces. En cambio, en la imagen B, podemos ver detalles en las zonas que antes eran oscuras, como el prado, porque tiene un mejor rango dinámico, se han capturado más tonos medios como indica su histograma.

Caso práctico 1: TDTrip vs. HDrip

Caso práctico 1 TDTrip

Figura 3.

Caso práctico 1 HDrip

Figura 4.

  • Calidad del video: Es mejor la captura TDTrip (fig. 3) que la HDrip (fig. 4) La resolución de la imagen es prácticamente idéntica, un poco mayor la del HDrip. En el fotograma analizado las diferencias son mínimas, en la captura TDTrip se aprecian mejor las sombras que en el HDrip. El histograma del HDrip está más desplazado a la izquierda, hacia los tonos oscuros, y el del TDTrip está más centrado, por lo que considera mejor los tonos medios y también se mejoran los tonos claros, con lo que se distinguen mejor los detalles, fíjate en las caras, y se ven más claros los tonos blancos.
    En la tasa de transferencia hay grandes diferencias. El bitrate del TDTrip es constante (CBR) en 1.298 kbps, que está bastante bien, porque no es una película de acción, no hay abundancia de escenas en las que prima el movimiento (Ángel o demonio, 2011) El bitrate del HDrip es variable (VBR), se adapta a las necesidades de la escena, pero se tiene una tasa de transferencia media muy baja, de 700 kbps, y un máximo de 25.000 kbps, la variación es muy grande.
    La codificación es la apropiada para ambas capturas, el AVC es el mejor códec para copiar HD, y el XviD es una buena elección para una emisión de TDT.
  • Calidad del audio: Es mejor la captura TDTrip (fig. 3) que la HDrip (fig. 4) En ambos casos la tasa de transferencia es constante (CBR), por lo que en principio diríamos que el audio del HDrip es mejor, al tener una velocidad de transferencia mayor (192 kbps) Sin embargo, el códec MP3 es una evolución del MP2 y se obtienen mejores resultados a menor bitrate. La calidad de ambos formatos de codificación converge a bitrates altos, a partir de los 256 kbps es muy similar.
  • Conclusión: La captura TDTrip es mejor. A priori, cabría esperar que una copia de una fuente de alta definición (HD) fuese mejor que la de una emisión en TDT. Pero no siempre es así, hemos comprobado que en este caso tenemos una mala captura HDrip.

Caso práctico 2: DVDrip vs. HDTV

Caso práctico 2 DVDrip

Figura 5.

Caso práctico 2 HDTV

Figura 6.

  • Calidad del video: Es mejor la captura HDTV (fig. 6) que la DVDrip (fig. 5) La resolución de la imagen del DVDrip, al incluir las bandas negras, debería haber sido de 720×576 (para DVD-PAL), o de 720×480 (para DVD-NTSC), o sus respectivos divisores exactos: 360×288 y 360×240. Como no es así, podemos afirmar que en el DVDrip se han recortado los fotogramas originales, lo que verificamos al ver el fotograma del HDTV, que nos muestra una imagen con más contenido. La captura HDTV es de máxima calidad, HD 720p, con una resolución de 1280×688 píxeles. Hay gran diferencia de color o tonalidad en la imagen, como indican sus respectivos histogramas, en el HDTV hay mayor variedad tonal y más tonos medios, con lo que se aprecian mejor los detalles.
    En la tasa de transferencia hay grandes diferencias. En ambos videos se tiene una tasa de transferencia constante (CBR), el bitrate del DVDrip es de 781 kbps, que es muy bajo para una película de acción (Memorial Letal, 1996), a diferencia del HDTV con una velocidad de 3.748 kbps.
    La codificación es la apropiada para ambas capturas, el AVC es el mejor códec para copiar HD, y el DIVX 5 es una buena elección para una captura de DVD.
  • Calidad del audio: Es mejor la captura HDTV (fig. 6) que la DVDrip (fig. 5) En ambos casos la tasa de transferencia es constante (CBR), el códec AC3 es peor que el MP3 a menor o igual tasa de transferencia, pero no es el caso, en el HDTV la velocidad es mucho mayor, 448 kbps, y con seis canales de audio (5.1) a diferencia del estéreo (2.0) del MP3.
  • Conclusión: La captura HDTV es mejor. La captura DVDrip no solo es una pésima copia de DVD, sino que también se ha recortado el metraje, 8 minutos menos que el HDTV, al no incluir los créditos de la película. La captura HDTV es de máxima calidad HD 720p en el mejor contenedor posible: MKV.

Enlace a: MediaInfo

WeTransfer, Servicio Web para enviar archivos de gran tamaño

WeTransfer-enviar-archivos-grandes

Con WeTranfer puedes enviar archivos de hasta 2 GBytes, sin registrarte, indicando un email de remitente y un email de destinatario, ¡Gratis!

Hasta hace unas semanas no conocía este servicio, cuando quería compartir archivos pesados los subía a mi cuenta de Dropbox y compartía el enlace. Pero, ¿Y si no tenía espacio en Dropbox? Debía borrar algo, publicar lo que quería enviar, compartirlo y borrarlo cuando el destinatario, o destinatarios, lo hubieran descargado. Lo mismo puedo decir de Google Drive o de SkyDrive.

Con WeTranfer no tienes que gestionar un espacio, o disco virtual, simplemente compartes. El destinatario del archivo recibe una dirección URL, asociada al archivo, indicándole que este enlace de descarga estará disponible durante una semana.

Hasta 2 GBytes por transferencia

La interfaz de uso es muy sencilla, entre los idiomas disponibles está el español, no hay que dar más datos que los imprescindibles:

  • Se selecciona el archivo, o archivos, a enviar.
  • Se indica el e-mail del destinatario, hasta 20.
  • Se indica el e-mail del remitente.
  • Opcionalmente, se puede añadir un mensaje indicando el motivo de la transferencia.
  • Se inicia la transferencia.

Al e-mail del remitente le llegará un mensaje con los datos de la transferencia, indicándole el enlace (URL) de descarga y el tiempo que estará disponible y, cuando un destinatario descargue el archivo o archivos, un correo de confirmación. Al destinatario, o destinatarios, les llegará un mensaje, con el correo del remitente, el tamaño del archivo, o archivos, el enlace de descarga y el tiempo que estará disponible, 7 días.

Claro, puede asaltarnos la duda de la seguridad, pero ya sabes, Internet no es seguro, puedes cifrar el archivo antes de enviarlo o, si de verdad hay que garantizar su seguridad: entregarlo en mano.

Enlace a: WeTranfer

El video digital (IV): El Aspect ratio

Aspect-ratio-1

Figura 1

El Aspect ratio o Relación de aspecto, es la relación que existe entre el ancho y el alto de una imagen. La relación de aspecto de las películas destinadas a pantallas de TV suele ser de 4:3 o 16:9. Significa que por cada 4 unidades de ancho se tienen 3 de alto, o por cada 16 unidades de ancho hay 9 de alto.

¡Ojo!, no confundir estas relaciones de aspecto con la dimensión de la pantalla, mucha gente asocia 4:3 a los televisores o pantallas “antiguas” de tamaño casi cuadrado y el 16:9 a las pantallas más rectangulares o panorámicas. Pero estas relaciones de aspecto son de la imagen, no del aparato, TV o pantalla, en el que se emiten.

Bandas negras, para mantener el Aspect ratio

Aspect-ratio-2

Figura 2.

Las películas originales, que se emiten en salas de cine, suelen tener un aspect ratio de 1.85:1 o de 2.39:1, lo que significa que por 1 unidad de altura se tienen 1.85, o 2.39, unidades de anchura.

El aspect ratio de las películas destinadas al hogar (DVD, Blu-ray, HDTV,…) es de 1.77:1. Qué es otra forma de expresar el 16:9, ya que al dividir 16 entre 9 se obtiene 1.77. Con lo que se facilita la comparación con los aspect ratio de las películas destinadas al cine, 1.85:1 y 2.39:1,… y vemos que el 1.77:1 no coincide con ninguno de los dos. Por este motivo, para no recortar la imagen original, y mantener el aspect ratio del cine en pantalla (TV), se añadieron las famosas franjas negras horizontales.

Bandas-Negras-1

Figura 3.

Bandas-Negras-2

Figura 4

En la película Taxi Driver (fig. 03), con una relación de aspecto original de 1.85:1, tan apenas se notan las bandas negras. A diferencia de Pequeña Miss Sunshine (fig. 04), con franjas negras de mayor tamaño porque la película tiene un aspect ratio de 2.39:1

¿Por qué 1280×688 es HD 720p?

Hasta la aparición de la alta definición, o HD, las películas en DVD-PAL eran las que mejor resolución de imagen ofrecían, a 720×576 píxeles (16:9). La resolución máxima de la imagen en HD es de 1920×1080 píxeles (16:9), también conocida como 1080p, para películas en Blu-ray.

Según las especificaciones de DigitalEurope (organismo europeo de referencia de la industria y tecnología digital) la imagen de alta definición, o HD, ha de ser como mínimo, de 720p, que es la forma corta de indicar una resolución de 1280×720 píxeles (16:9)

Los fotogramas de las películas Taxi driver (fig. 3) y Pequeña Miss Sunshine (fig. 4) tienen una resolución de 1280×720 píxeles, por lo que ambas películas están en HD 720p. Quitando las bandas negras a la película Taxi driver (fig. 3) se obtiene una resolución de 1280×688 píxeles (1.86:1) y se vuelve al aspect ratio de la película original: 1.85:1. Con lo que podemos decir que una resolución de 1280×688 es HD 720p, siempre que no contenga bandas negras.

Las bandas negras del fotograma de Pequeña Miss Sunshine (fig. 4) son de mayor tamaño porque el aspect ratio de la película original era de 2.39:1, si las quitáramos obtendríamos una resolución de 1289×528 píxeles (2.42:1) Con lo que también se puede decir que una resolución de 1280×528 es HD 720p, cuando no contenga bandas negras.

El principal motivo por el que se quitan las bandas negras es para reducir el tamaño del archivo de video sin perder calidad, o píxeles relevantes.

El video digital (III): Calidad de la película

Calidad Video

Figura 1.

¿Qué es un video DVDrip?, ¿O HDTV?, ¿Y DVB+SAT?,… Estas siglas pueden formar parte del nombre del video digital. Se suelen añadir para identificar la fuente, el original de la película, y la calidad de la copia.

En la identificación de la fuente se pueden distinguir referencias a la captura del video o del audio. Para identificar la calidad se mencionan características técnicas de la compresión: codecs de video y audio, resolución de la imagen y bitrate de compresión.

Identificando la fuente

Las siglas pueden hacer referencia a la fuente de video, indicando el original del que se ha copiado el video, una cinta VHS, un DVD, un Blu-ray, TDT, SAT,… Por si solo no indica la calidad del aporte. Un video puede ser ripeado, o copiado, de un Blu-ray pero, si se le baja la resolución y se comprime en exceso, se obtiene un video de poca calidad, por lo que si bien la fuente es importante no lo es menos el resto de parámetros.

Solo se hace referencia a la fuente de audio cuando se ha obtenido una copia “ilícita” de la película, directamente de la sala de proyección, se utilizan las siglas: screener, scr, line dubbed,… En estos casos la calidad del audio es muy mala porque pueden aparecer interferencias del auditorio: toses, risas, ruidos de objetos,…

Identificando la calidad de la copia

Se obtienen mejores resultados si se parte de un original de buena calidad, como puede ser un Blu-ray, o una emisión HDTV, pero no se garantiza una copia de buena calidad sin considerar los siguientes parámetros:

La resolución indica el número de píxeles que tiene cada fotograma, o imagen. Un DVD – PAL tiene 720×576. Un Blu-ray 1920×1080. Cuando un video se clasifica como HD (High Definition) hay que tener en cuenta que cualquier cosa por debajo de 1280×720 píxeles de resolución NO ES HD, cuando se habla de televisores o aportes 720p se habla de resoluciones 1280x720p, 1080p es la forma abreviada de referirse a 1920x1080p de resolución.

El códec de video utilizado afecta a la compresión y a la calidad de la imagen, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Entre los más utilizados se encuentran:

  • DivX/XviD: Son los más populares y compatibles, habitualmente se usan en contenedores AVI.
  • X264 (AVC): Actualmente el códec con mejor relación calidad/compresión. Siendo el más utilizado en la compresión de video HD.
  • VC1: códec utilizado por los Blu-rays.
  • MPG2: es el códec utilizado por los DVDs.
  • WMV: códec de Microsoft.

El códec de audio utilizado afecta a la compresión y a la calidad del sonido. En películas duales puede que para cada pista de audio se utilice un códec distinto. Los más habituales son:

  • MP3: audio comprimido con pérdida, en estéreo (2.0)
  • AAC: audio comprimido con perdida, puede llegar a 5.1. (Sonido envolvente).
  • AC3: también conocido como Dolby Digital, el más habitual en los DVDs. Puede llegar a 5.1.
  • DTS: Digital Theater System, sonido envolvente, aparece en algunos DVDs y Blu-rays.
  • HDDTS: DTS-HD Master Audio, dentro de los formatos habituales el de mayor calidad, solo lo encontraremos en algunos Blu-rays.

El bitrate define el número de bits que se transmiten por unidad de tiempo, se mide en kbps (Kilobits por segundo). A mayor compresión menor bitrate y menor calidad. El audio y el video se transmiten a distintas velocidades o bitrate, por lo que cuando se habla del bitrate de la película se están sumando los de todas las pistas, de video y de audio. El VBR es un bitrate de compresión en el que la velocidad de bits no es constante, sino que se adapta a la necesidad de cada momento, hay escenas con más movimiento que otras y el sonido tampoco es siempre constante. A diferencia del bitrate constante (CBR) que mantiene la misma velocidad de transmisión para todos los fotogramas de la película.

Nomenclatura utilizada

Ahora que ya conocemos todos los parámetros que influyen, veamos cuales son las siglas más utilizadas para referirnos a las copias, ripeos o capturas, de video:

  • Screener (Cam/TS): captura desde la misma sala de cine. (Baja calidad)
  • Line dubbed: audio capturado de la sala tratado, transformado a 5.1. (Calidad incierta: a veces pésima, a veces media, a veces media/buena)
  • TVrip: captura de una emisión de televisión analógica. (Baja calidad)
  • DVBrip: ripeo de TV digital, TDT. (Calidad media)
  • VHSrip: captura de una cinta VHS. (Baja calidad)
  • Satrip: ripeo de una emisión por satélite. (Calidad media)
  • DVDscr: video de DVD y audio del cine. (Calidad de video media alta y de audio baja)
  • DVDrip: ripeo de un DVD. (Calidad media alta)
  • DVDrat: copia de un DVD con compresión. (Calidad alta)
  • DVDr: copia de un DVD sin compresión. (Calidad DVD)
  • HDTV: captura de una emisión por satélite, o TDT, en alta definición.
  • HDDVDrip: ripeo desde un disco HDDVD.
  • BDrip: ripeo desde un disco Blu-ray.
  • Full BDrip: copia de un disco Bluray sin comprimir. (Calidad máxima)
  • Full Bluray: disco Blu-ray tal cuál. (Menús, extras, etc,..) (calidad máxima).
  • HDrip: captura desde una fuente HD, Alta definición: satélite-HD, HDTV, TDT-HD, Blu-ray o HDDVD. ¡¡OJO!!, esto no se considera Formato HD salvo que esté ripeado a 1280×528 píxeles como mínimo, que también es 720p, como veremos en el siguiente artículo sobre el video digital, al abordar el Aspect ratio.
  • Formatos HD: captura desde una fuente HD  con una resolución de imagen de 1280×720 (720p) o 1920×1080 (1080p) (Calidad muy alta)
  • Combinación de formatos: Video + Audio (Ej.: HDrip+DVB, BDrip+HDTV, DVDrip+SAT,…)

¿Cómo contrastar la información dada en el nombre del archivo?

Las siglas utilizadas en el nombre del archivo nos permiten identificar la calidad de la película. Por ejemplo, si tenemos un archivo de video llamado Taxi Driver [720p][x264 ac3][Dual].mkv Podemos deducir que se trata de una copia de la película Taxi Driver de muy buena calidad, al tratarse de un contenedor MKV con una codificación de video x264, o AVC, con más de una pista de audio, Dual, y al menos una de ellas codificada en AC3 y con una resolución de imagen muy alta, 720p. No obstante, hay información que desconocemos: ¿Hay más de dos pistas de audio?, ¿En qué idiomas?, ¿Cuál es el bitrate, o velocidad de transmisión?, ¿Es todo lo que se indica cierto?,…

Calidad Video MediaInfo

Figura 2.

MediaInfo es un programa gratuito (free) que nos ayuda a identificar todas estas características. Con el informe obtenido para el archivo de video Taxi Driver [720p][x264 ac3][Dual].mkv (fig. 2) podemos comprobar que:

  • Es un archivo contenedor MKV (librería de codificación matroska),
  • Tiene dos pistas de audio codificadas en AC3, una en español, la otra en inglés y a la misma velocidad de transferencia o bitrate, 448kbps.
  • El video está codificada en AVC (x264) y la resolución se ajusta a 720p, al ser de 1280×688 píxeles (aspect ratio de 1.85:1) y con un bitrate bastante alto, 1924kbps.
  • Tiene dos pistas de subtítulos: en español y en inglés.

En efecto, se trata de una copia en formato HD, como se indicaba en el nombre del archivo.

Enlace a: MediaInfo